2开2败!连擅长做标杆盘的华润置地也无力回天了吗?

楼市小房书 2021-01-20 10:29:47
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

上周,房姐实地探访了上海宝山罗泾某楼盘,地段偏远、周边荒凉、配套不成熟,但是预计入市的价格不便宜~ 与罗泾类似的区域,还有奉贤肖塘板块。其实严格意义来说,肖塘并不能称之为板块,只能算是奉贤新城的一部分,只是这一部分位于奉贤新城的西北角,并不是新城的核心地带,所以也很好理解这里的规划和城市界面如何了。

上周,房姐实地探访了上海宝山罗泾某楼盘,地段偏远、周边荒凉、配套不成熟,但是预计入市的价格不便宜~ 与罗泾类似的区域,还有奉贤肖塘板块。其实严格意义来说,肖塘并不能称之为板块,只能算是奉贤新城的一部分,只是这一部分位于奉贤新城的西北角,并不是新城的核心地带,所以也很好理解这里的规划和城市界面如何了。

位置示意图

偏偏有新盘想在这样一个相对刚起步的区域打造标杆,觉得可以凭一己之力提升区域价值,那到底卖的怎么样呢?

不如来看看2度开盘都遭遇滑铁卢的华润置地·赛拉维

项目效果图

1

水土不服 2开2败

说起华润置地大家都不陌生,在上海打造了数个商业广场、楼盘,个别新盘卖的甚至还不错,被称为区域内的小标杆了。

华润置地2017年拿下奉贤肖塘宅地,约楼板价2.3w/㎡。也就是现在的华润置地·赛拉维项目。

项目一出世就有关于它“水土不服”的言论。据网上房地产数据显示,项目分别于2019年的2月和7月2次开盘,至今过去将近2年的时间,732套可售住宅去化率仅约40%。而且说难听点是在没什么竞争对手的情况下卖的还这么惨,实属不理想。

来源于网上房地产

项目在售公寓房均价约3.45w/㎡、洋房3.65w/㎡、叠加4.93w/㎡。

排名前列次取证开盘认筹率惨淡,所以并没有进行公证摇号,而是直接选择开盘。也没有在奉贤当地激起任何水花来。开盘3个月内只售出了31套。

来源于网上房地产

套用奉贤本地购房者的一句话来说:要置换我们肯定想买到外面去,不想留在奉贤。

很奇怪,似乎连奉贤本地的购房者都不太认可本土的价值。想置换手上资金比较宽裕能买得起叠墅的都考虑大虹桥、浦江那边的房子了。首套刚需的又被肖塘目前的城市界面所吓退。

华润置地冲着标杆做项目,可没有充分考虑到几个标杆所需的因素:地段、规划、产品类型、配套。

2

区域摆脱不了工业区的命运

肖塘北连西渡,南接南桥,按照正常发展逻辑来看,位于两板块之间的肖塘发展当属尚可,可是如今的城市界面却非常非常一般,像是个被奉贤新城抛弃的棋子一样。

少有优势是5号线途径这里,并设有萧唐站点。

实景图

但轨交所带来的发展或也仅限于此,为何?

我们来看肖塘规划图:

规划示意图

这幅规划图显示,在轨交萧唐站点两旁,规划了住宅、学校以及与日常生活相关的配套设施,但也仅限于地铁站两旁附近,规划面积实在不大。

值得注意的是,图中大量砖红色,也就是在住宅聚集区的两旁,规划了及其大量的一类工业用地(M1)以及少量二类工业用地(M2),这要比区域内的住宅和配套等设施大上许多,虽然不会对周边住宅产生影响,但对板块内的商品房开发以及商业等发展来说,是有一定屏障的。

规划已定型,所以说奉贤肖塘板块无论现在、还是未来,都无法改变工业区的命运

你所看到的这些厂房,现在在,未来也依旧会在这里,最多会不停的换不同类型的工厂和厂房,仅此而已,这样的生活环境想想就觉得糟心~

项目周边的配套很一般,一街之隔就是肖塘新苑一期安置房,也只有央企才有这么大的自信和底气,与安置房对门而居。在项目300米左右,还有另一个老安置房小区乐康苑。

实景图

同时,房姐查了一下去年华润拿地条件,发现根据土地出让要求,赛拉维规划建筑面积中5%需为保障房,且15%为永久不可售租赁住房。

所以你懂这是什么意思吧?

这样看来,华润赛拉维处在安置房周围也没有什么好尴尬的,未来业主们想开点吧!

图片来源于网络

其实,若是按照地铁沿线来看,肖塘的新房售价堪称是5号线南延伸段较低价了。

就以沿线新房以及次新房为例,西渡的中铁建项目公寓3.8w/㎡,地段更接近市区,价格比肖塘高也正常。

在肖塘以南的南桥区域,也就是奉贤新城,奉浦大道站、望园路站、周边次新小区也同样在3.8w/㎡居多。

而肖塘的华润置地赛拉维精装高层,配有中央空调、地暖等设施,售价也只有约3.45w/㎡。你觉得房姐是在夸这里便宜吗?

产品品质不输其他项目,也同样有5号线加持,为何房价还有如此差距?想必周边规划以及当前的现状左右了这儿的新房售价。有时候房价低不代表就一定好,只能说区域水平不行,目前没啥能力卖得贵。

实景图

至于未来这儿的房价涨幅能否更高,或者说能否追平南桥或西渡,其实购房者的选择以及上文的分析都已经给出了答案。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。