教师轮岗重锤学区房?没那么简单

房叔有意思 2022-07-22 18:30:56
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

他们的想法是:好学区里的名校老师被轮岗,就能分配到普通学区里,那么牛学区的房子自然也就没有价值了。房叔就拿北京两大教育强区,海淀和西城的典型学区房价走势一起来看。结论就是,觉得教师轮岗能够瓦解学区房的,基本都…

这两天,北京教育圈又有重磅新闻。

市教委负责人透露,今年秋季开学后,北京16区将全部开展教师轮岗。

消息一出,买了学区房的和没买的家长又开始煎熬了。

因为每次教育上有什么风吹草动,首先指向的就是:

学区房又要遭“重锤”了!

他们的想法是:好学区里的名校老师被轮岗,就能分配到普通学区里,那么牛学区的房子自然也就没有价值了。

但事实情况可能背道而驰。

今天房叔就从教师轮岗说起,从以下四个问题给大伙儿捋捋这其中的逻辑。

教师轮岗背后,到底释放什么信号?

学区调控轮番其上,学区房价格怎么样了?

为什么教师轮岗很难颠覆学区房?

抛开学区房,普通家庭更应该思考什么?

教师轮岗背后

到底释放什么信号?

其实,教师轮岗只是近几年北京调控学区的方式之一

去年8月份首次被提出,并且仅在东城区、密云区开展试点,不跨区在各自区内实行。

东城区去年表态,力争用三年时间实现全区教师100%轮岗。

所以教师轮岗的全面落地不是一朝一夕间就能完成,所以也就更别谈短期内能对学区房产生什么直接影响。

但教师轮岗背后,值得注意到的,是北京近几年频繁的学区调控手段。

海淀1911、西城200731多校划片,海淀2016年开始六年一学位等等,都是在提前布局。

目的则是,为了缓解北京全市2022、2023年适龄儿童入学高峰,所造成的学位不足问题。

正是学位不充足,所以要进行提前限流调控。

而学位充足,那就还是一对一单校就近入学。

从今年6月的入学情况就能看出,海淀因为率先实行六年一学位,早早做出对策,所以今年的幼升小也没太出现“暴雷”情况。

而晚一些实行的西城区,今年的幼升小情况就要差一些。

所以如果说,学区调控政策就是为了“重锤”学区房,房叔认为太过片面。

并且,不管是教师轮岗,还是校额到校等调控政策下,其实都能看出:

北京旨在推进教育均衡化的决心。

学区调控轮番其上

学区房价格怎么样了?

而在这些学区调控之下,咱也可以客观来看看。

到底对学区房房价,有没有产生实质影响?

房叔就拿北京两大教育强区,海淀和西城的典型学区房价走势一起来看。

以中关村三小对应的万柳片区为例。

在1911政策前,典型学区房蜂鸟社区在2018年价格峰值为148329元/平米

目前2022年7月较新均价为167387元/平米四年增长12.8%,平均每年增长3%

而西城德胜片区,育翔小学对应的吉第嘉园,2020年较高点在168856元/平米

目前2022年7月均价为175891元/平米两年增长4.1%,平均每年涨了2%。

整体上看,万柳片区和德胜片区的房价也都是保持着稳中微涨的状态。

在近年北京市普涨的大前提下,每年仅保持2-3%的涨幅,才是北京持续学区调控的结果。

并非“重锤”,而是维稳。

火热学区房片区通过学区政策调节,针对性降温。

房住不炒是核心,房价保持平缓,不大涨大跌才是市场常态。

为什么教师轮岗很难颠覆学区房?

显然,教师轮岗也只是调控中的一环。

并不应该被“捧杀”。

因为师资对于学生成绩固然重要,但牛校之所以一直牛。

生源好才是根本因素。

比如房叔写过的海淀家长,挤破头想进入的恰恰就是那个以教育为爱好和信仰的圈子。

在高校、科技公司扎堆儿的地方,家长很多是靠教育翻身的高知分子。

对教育极度重视,也更有能力培养出孩子良好的学习习惯。

所以,教师轮岗改变的只是师资均衡性。

只要优秀生源聚集的惯性动力还在,学区房就很难被颠覆。

反过来说,在生源不好的地方,让多么牛的特级教师过去,也没法改变学生和家长原本的学习习惯。

蔡小仍旧是菜小,名校终归是名校。

此外,在北京这些持续性吸引优质生源的牛校所在地,不难发现一个规律:

很多牛校原本是建在高校、政府大楼附近的配套资源。

这些片区,天然地就会享受各种城市资源的倾斜。

包括稀缺的地段位置、便利的生活配套。

所以,北京的学区房贵,不仅仅贵在学区。

就比如东城最牛的史家小学,对应的学区房豆瓣小区和仓南胡同,单价12.5万/㎡左右,妥妥的远超区域均价。

东二环里的位置,三条地铁线交通,步行420米到达解放军总医院第七医学中心,一站地铁到东直门共享医院和商圈。

正是这样的稀缺区位优势,才是学区房房价的有力支撑。

而资源的长期偏移,可不是简单一个教师轮岗就能平均的。

教育的本质问题

老师VS生源?

最后,就扯出了一个本质问题的讨论:

对于孩子教育来说,到底是老师重要还是生源重要?

房叔观察了很多网友对教师轮岗这件事的评价。

结论就是,觉得教师轮岗能够瓦解学区房的,基本都是觉得教育交给老师就完事儿了。

而认为教师轮岗治标不治本的,都觉得生源更重要。

并且后者,不乏有很多真正的教育工作者现身说法。

房叔的立场是,不要过度高估老师的作用。

好老师+好学生 > 一般老师+好学生 > 好老师+差学生 > 差老师+差学生

教师轮岗这件事儿,意义主要在于填谷,而不在于削峰

也就是说,让一些生源不好的学校,因为优秀教师的到来,教育质量能稍有起色。

拉一把相对较差的,让大伙儿均衡地好,对于促进北京的教育均衡发展意义非凡。

而从学区房价格的走势来看,房叔猜测:

教师轮岗会在一定程度上,继续抑制未来学区房的炒作可能。

但并没有推翻学区房的价值而引发普通买房人恐慌。

其实谁都知道,学区房之所以存在,就是因为优质教育资源始终是稀缺的。

而现今矛盾,是一时半会没法一举解决本质问题。

网友有句评价,暂时很难提供公平,只能提供公平感。

很扎心但也很真实。

房叔只能说,北京正在为了教育均衡发展持续做出努力。

只是生源扎堆儿和教育资源不足的问题到底如何解决,仍然任重而道远。

教师轮岗,也恰恰不该被“捧杀”。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。