上海楼市:购房走这3条路,把挣来的辛苦钱发挥到“酣畅淋漓”!

曾叔谈房说楼市 2021-04-12 15:40:24
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

​我是房产界中的行家里手—曾叔,已帮助社会各界人层选出满意的楼盘!跟紧曾叔购房不踩坑,投资有前景。

我是房产界中的行家里手—曾叔,已帮助社会各界人层选出满意的楼盘!跟紧曾叔购房不踩坑,投资有前景。

以下精选问答内容来自“曾叔谈房”公众号·粉丝提问

提问:曾叔,买房不易,好不容易能把预算凑到300-500万,怎么买才能效益较大化?

回答:选择有三个: 1、摇新房,选择很多,但值得买的很少。这个价位的新房基本都在偏远地段,像松江新城的国贸松江华庭和景瑞江山悦,主商圈之外的盘。选这两个还不如直接选动迁的房子,位置差不多,动迁房还优惠点。好一点的像泗水和鸣,新房摇号非常激烈,积分高首付足可以搏一搏。

2、买次新房,房子越新越好。这个价位买房龄十年内的次新房,可以买南九亭、泗泾、嘉定新城、顾村、杨行这些地方。这些地方的房子相对新,离市中心近,还在轨交沿线,是带电梯的小三房,周边配套也已经起来了。

3、买动迁房,2010年以后的动迁基地。浦江、周浦、颛桥等等,这几个地方虽然房子是动迁房,但都是2010年以后的动迁基地。房子品质已经很接近商品房,买来自住也很不错。

提问:曾叔你好,我想买1500万以内的改善型住房,较好是四室,希望房子学区也不错,偏向去买森兰星河湾的房子,希望可以一步到位,您觉得森兰星河湾的房子怎么样,值得购买吗?或者这个预算有其他盘可以关注吗?谢谢

回答:森兰星河湾品质不错的。自住不错,对口的森兰明珠比不上老牌的浦东学区,但肯定不是菜小。我只是觉得你这个预算买森兰有点偏了,6号线上班也很挤人,但你如果一定要买新房4房,这个预算也只能考虑中环附近了。新房带学区就很少,选择面不大。建议考虑下新静安和虹口的二手学区房,也可以买到自住兼顾学区的房子,细化到楼盘的推荐建议加入曾叔内部资料可以解决你的疑问。

提问:曾叔你好,上海房产,满五少有非普通,想过户给女儿女婿,因为交易需要缴增值税,所以想通过赠与的方式进行,请问只需要交3个点税费吗?后须子女卖出或dy有什么影响?

回答:赠与也有契税3%,未来被赠予人如果卖这套房,不满五少有的话,是交20%的所得税的。

提问:您好,曾叔,宝宝今年读幼儿园,希望买个带点学区的二套挂户口,对她的期望,以后上个一本就行。但预算有限,用上SFD 也只能买230以内的房子。看了下要么买个带点学区的老破小,要么买个郊区次新。麻烦您帮忙看看哪种房子以后更保值,更好出手?谢谢!1. 莘光学校对应的外环外94年的老破小,中低楼层。2. 新梅小学加莘光,95年外环内 老破小,中楼层,但离高架很近 3. 曹路动迁次新10年电梯房,曹路打一小学加模范中学分校,学校排不上梯队,但是,比菜小好点,如果买这边就打算小学自鸡中学再换。4. 杨浦 双辽板块 许五小学,91年内环内 老破小,中学比较差。

买1-2 都要读初中后也就是8-9年后置换,那时房龄已经八几年,怕很难换。买3-4小学就可以置换。

回答:看了你的这些疑问,首先你这4个都不是排名前列梯队学区,资源方面就相应不是很足了,如果读一本的话,需要孩子自己多多努力了。你的这些选项里面,相对来说1、2更好一点,3、4都不要选了。带学区问题不大,未来老破小也能出手。我建议你既然买了,不如加点预算,加点杠杆买个一梯队学区房,这样会更有保障一些。

提问:曾叔,你好,老人房票,夫妻70岁以下,女方一套动迁房未满三年,男方目前名下无房,手头现金180W+,想投资买套,以租金还贷款,请问推荐哪个区域?之前有过按揭已还清,信贷如何考虑?谢谢

回答:首先,年纪太大了,做不了贷款,只有180万在上海真心买不到好房子,如果放不了杠杆到300万,建议索性就别在上海买了,否则大概率就踩坑了。

提问:曾叔你好,550万三林御桥板块有推荐的房子吗,更期望您能说一下推荐的理由,还有就是三林御桥板块您怎么看!非常感谢

回答:这个预算不挑的话,御桥可以买到老一点房龄的三房,新一点房龄的两房。御桥我觉得优势和缺点都挺大,优点是前滩和张江辐射区,位置好,缺点是有个垃圾站,你选稍微远一点的小区可以规避下。细化到楼盘推荐建议你加入曾叔的内部资料,可以解决你的疑问。

提问:曾叔,请问楼市一般什么时候涨?

回答:闭着眼睛买都能赚钱的年代已经过去,目前全国楼市,不少已经走完一轮周期,处于休整阶段,“房住不炒”的环境下,横盘才是常态,所以不要抱着一夜暴富的心态投资,更不要像疯魔流般不顾一切加杠杆。此时应保持一个平常心,多看盘,寻找被低估的城市板块,逢笋入。

以上精选问答内容来自“曾叔谈房”公众号·粉丝提问

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。