132万改造翻车:别再骂陶磊了,梦想改造家或成较大赢家!
扫描到手机，新闻随时看
扫一扫，用手机看文章
更加方便分享给朋友
最近梦想改造家这个节目可以说是挂在热搜上，想下都下不来。
一开始网友主要是骂“房子真丑”，“坑钱”，“赶快退钱”。
后来设计师陶磊也上了热搜，评论开始倾向于针对陶磊本人，甚至整个设计师群体。
但是房叔想顶雷说一句，这事儿真的是陶磊全责吗？
您先别急着骂叔，听叔给您说说。
节目如其名，梦想改造家的立意是邀请一些有故事的业主，来提出自己梦想中的“家的样子”，然后牵线设计师帮忙完成这个梦想。
而网友正是因此而愤怒：总共花了132万，完成的是谁的梦想？
要说屋主杜老伯的梦想，那就是农村一个普通老人的代表：
住了一辈子平房，想住二楼阔气阔气；
一家20口人，逢年过节让儿女回来住着舒服；
人老了，行动不便又怕冷，希望住房环境能改善。
杜老伯甚至找好了样板案例，这种欧式二层小楼让他眼馋很久了，又长脸又保暖。
杜老伯家地方够大，诉求又简单，按说完成度应该不错吧？但是最后改造出来的效果却让网友们怒了。
网友直言，“我还以为这是改造前的”。
尤其是考虑到这次改造总共花了132万+，看起来却与屋主的“梦想”相去甚远。
房叔查了，要是建个杜老伯梦寐以求的那种两层欧式小别墅，土建也就30万，算上软装家具50万上下，将近是杜老伯家的三分之一。
这些钱如果拿去杜老伯所在的甘肃白银城里买带电梯的楼房，按照平均价格能买300多平。
于是，之后两天，群情激奋的网友们自发发起了“要退钱”的行为。
房叔不是内行人，但用一个词斗胆评价一下陶设计师，那就是不专业。
排名前列没有体察业主诉求，并且态度十分傲慢。
陶磊在节目里是这样反驳小二楼的诉求的，二楼“脱离了土地”。
要房叔说，这种对农民审美的傲慢的批判才真正是脱离了那片土地。
这事儿出了以后，有位陶设计师的同行站出来为他说了这些话，处处透露着相似的傲慢与偏见。
万一老爷爷想要一栋哥特式住宅？叔回答：那就给他。
第二没有照顾使用需求。
要是光说艺术，那房叔没什么本事批评。可这房子既不是建在艺术馆、美术馆里，也不打算做为民宿租出去，那屋主生活方便就应该是排名前列位的。
老两口60岁了，您想想咱爸妈，这个年纪不就要一个温暖、舒适、行动方便的家吗？但是这些这个房子很难满足。
第三没有结合实际情况控制成本，这也是很多网友讨论的焦点。
这个钱是不是真的不合理，甚至像一些网友猜测的那样是陶磊中饱私囊？
有很多专业的设计师解释，跟往期节目不一样，这次不是装修而是完全推倒重建，大部分的钱花在了建材和建造上。
但他们同时指出，在西北地区的小山村，陶磊一开始就应该知道制砖工艺和人工的欠缺，就不应该使用这样的设计思路。
综合以上三点，他挨骂，不冤。
但是这件事儿，只有陶磊该骂吗？
房叔看到好些网友可惜梦想改造家连续七季豆瓣平均9分，却在陶设计师手里滑坡了。
可是叔觉得，节目组说不定正偷着乐呢。
甚至还拿这件事情大肆宣传，并且配上“让空巢老人安享晚年”这样的标题，可谓讽刺至极。
在前七季里，梦想改造家确实口碑不错，但国民度却不高，这从参与节目评分的人数不多就可以看出来。
这么一个水花不大的节目，为什么会突然上热搜？是否有可能是节目组有意引导，故意博大伙儿眼球？
毕竟现在除了一些社会热点事件，微博上还有不花钱就能上的免费热搜？
房叔也注意到，早在网络讨论刚开始的时候，设计师陶磊就表示过节目播出的时候还远不是成品。
为什么要在这种情况下播出，而且后期没有明确表示还有很大一部分工程仍在进行呢？
再结合一开始上热搜的#梦想改造家最差设计，这个关键词可以说是既给节目组带了流量，又悄悄把矛盾转移到了设计师身上。
毕竟镜头里面只存在两方——委托人杜老伯和设计师陶磊，而节目组仿佛是个无辜的第三方。
果不其然，这次节目组的曝光量的确因为这一波“黑红出圈”获益。
咱来看第八季的参与评分人数，比起上一季暴涨了9倍。
播放量也是之前节目远不能及，毕竟很多根本没关注过节目的网友为了开骂还要专门去看一遍节目。
更重要的，网友口诛笔伐的矛头大部分瞄准了设计师陶磊，却不是节目组。
虽然目前来看口碑分数急速下降，但试想一下改日再做一期重改杜老伯的房子，实现口碑的优质反转，也不是没可能。
在当下人人都想获取流量的时代，比起“黑红”夺人眼球，更可怕的是你哪里都好却无人在意。
就拿娱乐圈来讲，靠“黑红”出圈又转而“洗白”的明星也不是个例，一套操作下来行云流水。
当然了，以上只是叔的部分猜测。
但抛开黑红出圈的角度不说，这事儿也不是陶磊全责。
设计师不专业，节目组不负责，坑了无辜的杜老伯。
叔很想问节目组一句，为什么要请陶磊来做农村改造的项目？
他以前的设计画风是这样的，明显与西北农村的环境格格不入。
加之陶磊缺乏设计民宅的经验，更多的是酒店、展览。
画风不同、缺乏经验，做不好可以说是意料之中。
那么节目组为什么要让不匹配的双方配对？是拿别人的家当实验品？
其次，节目组既然牵线搭桥，就应当承担起监督管理的责任。
那么节目组有给杜老伯与设计师沟通方案的机会吗？在发现设计思路偏离屋主诉求的时候为什么不及时叫停？
当出了问题，节目组也仍然保持着“有限责任”的立场，只肯承担一半花销是网友对节目组较大的黑点。
这并不是梦想改造家排名前列次被控诉缺乏监理并在出现问题的时候推卸责任了。
早在第三季的时候就曾翻车，被委托人指责“远看挺好，不敢细看”。
然而这次出事之后，网上却传遍了这种强调节目一直以来是优质IP，却毁在这一期的文章。
今天较新的热搜进一步把舆论焦点放在了设计作品上。
叔很难不质疑节目组在有意识引导舆论。
当网友质疑，梦想改造家到底是在完成屋主还是设计师的梦想时，叔想说，完成的恐怕是节目组的梦想。
您同意房叔这种看法吗？还是您觉得设计师全责？评论区跟叔聊聊。
声明：本文由入驻焦点开放平台的作者撰写，除焦点官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表焦点立场。
