全国排名前列试点!北京免中考入学来了?取消中考大势所趋?

从去年开始，出台了多种建议、政策，就为了降低咱们养娃的成本，缓解教育焦虑，提高生育意愿。

今年3月，有人大代表提出了取消中考的建议。

网友对此站成了两队，争论不休。

很多人认为这事儿想要落实没那么简单，然而不久前北京市教委发布了重磅消息，东西城五所学校共420个学位今年将试点登记入学。

一时间各种教育自媒体疯狂输出，网友吵作一团。

有网友说，北京教育是全国教育的风向标，试点一出，意味着中考真的要被取消了？

今年北京初升高大变动？

五所高中登记入学！

北京教委发布的《关于做好2022年高级中等学校考试招生工作意见》一石激起千层浪。

引起轰动的主要是招生政策部分的第七条，“在东城区和西城区的部分普通高中开展登记入学试点”。

即部分高中有望试点取消中考，按照学生报名意愿登记入学。

这五所学校及招生计划分别如下↓

从报名资格来看，对学生没有很高的成绩要求，只要求学生地理、生物科目初中学业水平考试的卷面成绩不低于42分（总70分），且综合素质评价B等及以上。

在毕业生自愿登记报名之后，如果符合条件的报名人数小于等于计划人数，则全部入学；

如果多于计划人数，则严格按照计划人数录取，但暂未公布筛选方式。

此举一出，不少家长炸锅了，难道说孩子的初中真的可以不卷了？辛苦鸡娃的日子要走到头了？

房叔想说，先别急着炸锅，试点和大多数人没关系。

这五所高中的以往的中考录取分数线，在东西城排名其实很靠后。

拿东城来说，2021年东城高中入学5748人，而参与登记入学的两所学校录取分数线对应排名在5428以后。

咱可以合理推测，中考成绩排名靠前的学生本来也不会考虑这两所学校。

所以，说北京要取消中考为时尚早，如果想让娃上升学率高的高中，还是得好好学习。

您要是一听说要取消中考就躺平了，到时候孩子上不了高中，可能真就是某些留学规划大师的好消息了吧...

此次试点，主要利好的是那些成绩不太好而且不稳定，但是日常学习态度较好的学生。

根据北京市东、西城区教育考试中心发布的消息，五所学校的报名时间都是4月16日8:00-12:00，录取结果将在4月22日公布，远早于北京中考时间。

这意味着，毕业生可以根据自身情况提早登记。

如果登记之后如愿被录取，就可以避免一考定生死（但如果录取也不能进入其他高中了），后续虽还是要参加中考但只会得到“合格/不合格”的判定；

如果没有被录取，还是可以拼中考分数，相当于多了一次机会。

取消中考哪那么容易？

试点推广的两大难题

房叔发现确实有网友恨不得今年就推广取消中考。

哪有那么容易？

北京教委选择的这两个区和五所学校本身就有很强的特殊性。

首先，东西城本来的初升高升学率就很高。

去年，东城区的初三毕业生中，超过86%上了高中，而西城这个比例更是高达89%。

再考虑到有些学生选择出国上高中，咱可以说东西城的高中资源本来就很充足。

这种资源充足的背景是人大代表们提议取消中考的大前提。

但是不难发现，能达到这种普及率的，北京也没有几个区。

拿朝阳区来说，去年本区高中只能消化54%的初三毕业生。

因此如果是以普及高中教育、提高人口整体素养为前提的取消高考，首先就要面对高中学位短缺的大难题，这可不是一朝一夕就能解决的。

其次，房叔上面也说了，试点的“免试入学”的五所高中本来也不是本区学生争抢的对象。

这就引出取消中考的第二个难题，老生常谈的师资力量不均的问题。

人大代表提出取消中考的目的，是为初中阶段成绩较差的学生兜底。

但保证的是“上高中”，可不是“上好高中”。

只要存在重高和普高的差别，学生和家长们就总是挤破了脑袋想进入牛校。

在有中考的时候，进入标准显而易见。

但如果取消中考，以什么标准入学呢？

如果是本区内摇号进入，那么可能就会出现网友担忧的这种情况。

如果是就近入学，那么很多网友质疑，学区房岂不是又要起飞？

而那些学习成绩优异但住不起学区房的学生，现在尚可靠实打实的中考成绩进入牛校，如果取消中考又该怎么办呢？

提议取消中考本意是好的，但如果真要教育改革，很多规则还要细化。

单纯“取消中考”

就能不卷了？

有些网友支持取消中考的理由是，这样可以缓解学生和家长的压力。

咱可以看看没有小升初考试的学生和家长，他们觉得压力小吗？

恐怕家长会告诉您，压力完全没有变小，甚至卷的更欢了。

以前可能搞好成绩就完事儿了，现在要买学区房，要报兴趣班，可成绩还不能落下。

北京早就取消了小升初考试，可为了进好学校，学生和家长可是卷上天了，小学六年级就要写出一份精美绝伦的求学简历，连夜送到名校去。

因为家长们的关注重点并不只是“以何种方式进入初中”，而是“进入这个初中，毕业后能不能进入高中/重高”。

即重要的不是“入口规则”，而是“出口问题”。

而一旦叔前面提的高中资源不足和学校师资不均的现状不能改善，就意味着“出口”就被限制住了，那无论“入口规则”怎么创新，都改不了卷的本质。

把“入口”从小升初换成初升高，道理还是一样，“出口问题”就是去争抢有限的大学学位呗。

所以要房叔说，与其揪着“入口”不断改革，不如扩大“出口”。

其实这也是人大代表提案的本质，取消中考只是教育改革的一环，重点其实在升级高等职业教育。

如果高等职业学院也能够培养出好就业的人才，学生和家长们自然愿意把职业教育也当做一条路，这样“出口”就一下被扩大了。

但咱也知道，升级高等职业教育仍然是任重而道远。

如果“出口问题”没解决，光去解决“入口规则”，您说这能缓解内卷吗？

这就让很多网友担心，初中倒是开心了，高中不还是得高考么。

如果初中没有中考压着，都去“快乐教育”了，那这高中可不就是地狱难度了。

///

总而言之，首先全面普及取消中考还有很长的路要走；其次就算真的取消中考，想上大学还是得卷。

房叔虽然不赞成玩儿命鸡娃，但是学习还是得努力啊。

像这位网友一样，自己/自家娃在家没有好好学习，就指望着取消中考，实不可取。

对于取消中考，您怎么看？您同意房叔的看法么？快去评论区留言！