南方全面碾压北方?南北差异真正原因何在?

原标题：南方全面碾压北方？南北差异真正原因何在？

■ 文 | 鸿评论

前两天有一篇10万+热文《南方正在全面碾压北方，北京再强也无能为力》刷屏，从多个角度对比南北方差异，得出了一个结论：南方不仅各方面全面碾压北方，且优势将越来越明显，北方其他地区因为北京的“虹吸效应”已无可救药。

这篇文章为何如此火爆？并非因为文中的论证非常有力，其提出的原因貌似能自圆其说，但其实有很多逻辑漏洞：

1.气候归因论。该文称“南方地区……气候温暖湿润，有利于生产生活的开展，不像北方……因为严寒……周期性无法劳作，就会形成一种惰性，看天吃饭的农业思维就会根深蒂固，不利于创造性思维的产生，以及商业环境的形成”。

这种推论太过想当然，现实中有很多反例。比如大量经济发达地区都位于气候较寒冷的北方，如美国新英格兰（纽约）地区、德国、英国、北欧国家、日本、韩国等等。在同一国家内，北西班牙胜过南西班牙，北意大利强于南意大利，北部法国先进南部法国，总体上看，北欧比南欧发达，北美更远胜南美。反倒是部分光热条件好、自然资源丰富的地区，容易面临“资源的诅咒”，患上“荷兰病”，如印度、东南亚、非洲、南美等地。

2.东北衰落必然论。该文仅凭“看天吃饭的农业思维”的主观印象，就断言东北和北方省份的经济衰落“命中注定”“普遍存在”，忽视了更重要的因素。

实际上东北困境有着更深层次的客观原因。追溯历史，为何东北地区的经济在日占时期和50年代能够先进全国？因为东北是当时日本通往亚洲大陆的必经之路，同时由于新中国实行向苏联“一边倒”的政策，使东北在这两个时期都是对外联系的经贸大通道，人流、物流、资金流聚集于此，繁荣是必然的。

改开之后，中国经贸重心转向国际市场，贸易大通道也转向南方沿海地区，东北作为对外通道的重要性大大降低。犹如当年奥斯曼帝国，因为欧亚贸易大通道转移，同时全球经贸重心逐渐转向跨大西洋贸易，帝国失去财源必然陷入衰退。类似的，东北丧失了国际经贸大通道地位之后，经济机会减少，人口、资金等经济资源必然外流，这是让东北经济釜底抽薪的最重要原因。

但东北现在已经看见了复兴的曙光，北方经济大有可为。随着中俄战略合作的深入和朝鲜核问题的缓和，如果东北亚经济能顺利整合，东北将有望成为东北亚的战略大通道。届时东北地区的经济机会将大大增加，人口也会回流，毕竟人是跟着赚钱机会走的。

3.错误判断北京的吸引力。该文称“北京已经成为户籍和外来人口控制最严苛的地区，……吸引力江河日下”。实际上，北京正是因为拥有巨大的吸引力，面临资源承载力问题，才不得不限制人口流入。

北京的吸引力源自人才的多样性、文化的多样性。北京汇聚了来自全国的不同背景的人才，越是这样的环境，越容易碰撞出创新的思维火花。而中国越往南的地区，其实文化越单一，越崇尚“钱”的作用。经常有人说香港是“文化沙漠”，其实很多南方城市也不遑多让。但历史已经告诉我们，要想创造辉煌的文明，不仅经济要发展，文化多样性也非常重要。比如热那亚、威尼斯，虽然经济一度飞速发展，但佛罗伦萨拥有更强的文化多样性，发展的后劲更强，最终成了引领文艺复兴的代表。

4.完全忽略了国家为平衡地区差异所做的努力。该文称“做出了成绩的城市和地区，反而会得到国家政策的不断倾斜……而经济落后地区……国家政策越不可能去有所照顾。”

这种说法与中国政府的做法完全相反。南方在经济发展上具有历史文化和社会资本优势，所以发展得快一些。而中国政府出台了大量的转移支付、扶贫政策、产业政策，此外还有京津冀协同发展、雄安新区、西部大开发、一带一路等全国层面的宏观措施，目的之一就是要扶持欠发达地区，减缓差距扩大的速度，帮助后进地区发展经济。

这篇文章有如此明显的逻辑漏洞，但仍得以大范围传播。这是为什么呢？

原因在于，和很多“爆款”文章一样，该文通过极端化的、偏激的思维和观点，挑拨南北情绪对立，使受众的情绪战胜了理智，在冷静分析之前就按下了转发键，从而获得了极强的传播力。

那么南北方经济差距的真正原因何在？这是我们要下功夫研究的。研究一套解读中国经济发展内在模式的整体框架，这是鸿学院未来的研究重点之一。

*本文图片来源于网络，如有侵权，请及时联系我们删除

－ END －返回搜狐，查看更多

责任编辑：