恭喜买房人!中央公园回归买方市场的较佳时机来了!

重庆地产news 2019-09-17 10:14:21
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

九月十月促销旺季,重要性远远超过所谓的“三五月小阳春”,因为金九银十的市场足以决定整年的走势。然而,今年的“金九银十”好像不太灵... page 1 中止公告!唐家沱“土拍”无人接位! (重庆土地资源交易中心) 还记得上次唐家沱的土拍吗?在5月9日拍了一块地,最终以成交价7479元/㎡,溢价率达53

九月十月促销旺季,重要性远远超过所谓的“三五月小阳春”,因为金九银十的市场足以决定整年的走势。然而,今年的“金九银十”好像不太灵...

page 1

中止公告!唐家沱“土拍”无人接位!

(重庆土地资源交易中心)

还记得上次唐家沱的土拍吗?在5月9日拍了一块地,最终以成交价7479元/㎡,溢价率达53.21%,被新城摘到手。

当时这场11家企业的竞争(电建南国、中交、雅居乐、新城、荣安、华宇、保利、弘阳、金科、碧桂园、金地)经过很多轮竞拍,都说,唐家沱的春天来了,但是今天唐家沱又“入秋”了。

地块位置:江北区唐家沱组团K分区K16-3-1-1号宗地

用      途:二类居住用地

土地面积:65922㎡

土地面积:98.88亩

建筑面积:98883㎡

容  积  率:1.50

起始总价:60781万元

起始楼板价:6147元/㎡

起始净地价:615万元/亩

保  证  金:12157万元

公告到期时间:2019年9月16日

最终结果:中止公告

看到这个信息,说实话一点都不意外,毕竟在老重庆心中,“唐家沱有很长一段距离”,没有人愿意“高风险接位”的。

page 2

10.57亿元!保利首次独立“操盘”中央公园

香港置地会延续“公园大道”的辉煌吗?

(重庆地产news整理)

我们来看看这块地一,成交过程,没有丝毫挣扎,保利底价成交。地块二被香港置地以9394元/㎡楼面价成交,以品质著称的香港置地是否能延续公园大道的辉煌?我们也拭目以待。

震惊?不!一切都在射程范围内,从今日土拍来看,中央公园的土拍回归了理性。

(重庆地产news整理)

其实早在2018年,保利联合金茂+新希望+正荣就在中央公园下手了,当时拿地价在8009元/㎡,而这块地在售中央云璟项目新房均价在19000元/㎡

而今日,保利算是排名前列次“独立”在中央公园拿地,是时候展现真正的实力了。

大体量、低容积率,保利的“改善之城”?

从信息能看出,这块地不仅是1.5的低容积率,122.11亩,体量还不小,之前的保利中央云璟做的并不算成功,这次由保利单独操盘,最后面世的作品又会是怎样,表示很期待......

中央公园的价格体系已经塑成,价格竞争不容乐观:

中央公园从一开始就是各大房企的相继竞争的宝地,这里不仅承载着“重庆向北”的希望,也承载着重庆“改善群落”的厚望,它是重庆的“土拍担当”,房价也是“房价担当”

(中央公园房企分布,来源锐理,手绘DIY)

保利今天的地在位置上来说,不偏,周边都是鲁能、雅居乐、华润置地等,前期的路和氛围已经铺好,但是格局却有些尴尬:

(重庆地产news整理)

2016年华润拿地,成交楼面价6164元/㎡,现在在售项目华润中央公园九里,新房均价在16000元/㎡;

(重庆地产news整理)

雅居乐2017年拿地价9352元/㎡,如今在售项目是雅居乐富春山居,新房均价在21000元/㎡

从土拍价格上来看,保利今后的项目其实有很大的操作空间,但由于“1.5的容积率”,竞争压力还是不小。

两块地挨着,但是这块地容积率高,地价更便宜,有小道消息这样说:

(来源朋友圈,事实待核查)

中央公园的这两款块地有限制条件,限制可建套数,有户均面积要求,中央公园始终以“改善”居住为主,其中一块地2.06的容积率,或许是刚需市场中的一股清流。

中央公园一方面依然被广大开发商所看好,纷纷拿地。由于每个地块体量都较大,所以操盘项目的周期很长,而当没有明显价格优势下,项目之间竞争的压力不容小觑!

因为不管是新队友还是已经入住并有项目面世老队友, 共同对外而内部却又互相竞争, 这样魔幻的格局还会持续几年。

而从另外一个角度来看,北区作为重庆的投资高地,一直以来楼市卖房市场的话语权较大,而目前调控下回归理性的面粉价,无疑是为众多买房人争取了买方市场的话语权。 买房是一件大事,购房者可以慢慢的做对比,属于购房者真正的好时机来了!

声明

1、本篇文章仅代表作者个人观点,不代表任何官方立场;

2、转载本号原创文章,请务必提前联系本号编辑(关注#重庆地产news#,输入“转载”);

3、对于未经本号授权的转载等行为,本号将采取法律途径维护合法权益。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。