不敢生育的年轻人和不愿妥协的房价

持续关注民生的人可能会察觉到21年初的一个小变化。

过去，统计局每年1月例行发布前一年的人口相关数据，但如今已到了2月中旬，2020年的人口出生数据，并没有如期而至。

数据推迟，或许是因为第七次人口普查，将所有数据于四月一次性公布；或许有其他的原因。

但查阅近几年的人口出生数据，不难得出一个显而易见的结论：我国的人口出生数据呈现一个逐年走低的趋势。

2016年，全面二孩政策放开，一大波呱呱坠地的孩子一度将我国的新出生人口提高到了1786万的新高度。

遗憾的是，二胎带来的刺激并没能挽回新生人口走低的大趋势，2019年的新生人口数字为：1465万。

而结合国家统计局公布的出生率与自然增长率来看，这种趋势则更为明显。

从2012年到2019年，我国的人口出生率从12.1减少至10.48，自然增长率从4.95衰退至3.34。

2020年的具体出生数据官方还未公布，但仍然有一些信息可供参考。

前段时间，新华网关于2020年出生并到公安机关进行户籍登记的新生儿数据，一度引起热议。

1003.5万，是登记在册的新生儿数量。而全部的新生儿数量，又将是多少呢？

无论如何，看完以上数据，并不难得出一个结论：我国的年轻人，生育意愿不强。

人口增长停滞与老龄化是世界上不少国家都面临的困境，而在我国的国情下，什么才是导致生育率逐年走低的主要因素呢？

什么让年轻人失去了生育动力

2021，尽管营销婚恋焦虑的文案随处可见，主要媒体渠道不遗余力地宣传“成家尽孝”的价值观。专家们也费尽心机构想一些“放开3胎”、“收单身税”之类的奇妙策略。

但中国的年轻人仍然以坚决的态度，践行着自己“低欲望”的生活观。

原因到底是什么？没有权威机构的调查可以参考。如果借助网络来探寻答案，会发现不同立场的言论层出不穷，众说纷纭。以下是几种比较主流的观点：

1.买不起房

房价应该是很多人联想到的排名前列个因素，毕竟结婚生子和房子之间的联系一直非常紧密。

这一点在一线大城市体现得最为鲜明——大量的年轻劳动力，却和极低的适龄婚育率同时出现，在并不缺少可选择对象的情况下，成家成本较高，是比较合乎逻辑的推断。

但“买不起房导致低生育率”这个观点同样也引起了不少人的反对。

为什么？因为从数据层面上来说，房价不高的地区，生育率也并不见得就比高房价地区好到哪去。低生育率是全国的普遍困境，它背后的因素，在结构上也是相对复杂的。

 2.收入水平不匹配生育需要

2018年的一部国产电影《我不是药神》中的一句台词说：“世界上只有一种病，就是穷病。”

而穷，一直是一个相对概念。

如果人们找不到参照的指标在哪，没有人会感到自己是贫穷或富有的。

50年前的中国人，无论如何算不上富有，但他们克服困难，不断建设国家的决心，以及对个人和民族命运的强大自信力。在如今的年轻人看来，望尘莫及。

这些年轻人目力所及内，是手机和电脑屏幕里的花花世界，是大城市的灯红酒绿，是自己穷尽一生努力也触不可及的奢靡生活。

而生养下一代所要付出的各种成本，亦是让他们中的不少人望而却步。如果连自己想要的生活都无法把握，更没有信心给自己的孩子良好生活。

跟随生育而来的教育等问题，也在不断拷问着即使已经成家的人们——到底是什么都变贵了？还是自己确实赚钱能力不够？

无论答案是什么，大部分年轻人的选择是趋同的。如果自己的能力不足以支撑生育的一系列成本，逃避消费化的价值观，或许是无奈但现实的一个选择。

3.就是不想生

抗拒生育的人并不都是被物质所绊住，其间也并不缺乏动机比较纯粹的人。

著名网红罗永浩曾谈过自己不要孩子的原因：“随便把孩子带到这个世界是一种不负责任，因为你不知道ta想不想出生。”

与之类似的还有各种各样的观点。在一个信息和意识形态原来越多元化的社会，“丁克家庭”、“独身家庭”或许在未来不再是边缘化的家庭模式。

人口走低为房地产周期吹哨

无论原因为何，我们很难对走低的新出生人口趋势与逐渐逼近的老龄化抱持盲目乐观。

尤其是房地产行业，应该用冷静审慎的态度去看待。

过去十几年，大基建时代的红利和6、70年代的人口潮对房地产行业的加成正在逐渐消退。

尽管在新年伊始部分城市还是出现了二手的异常躁动，但一些根本性的问题还是让每一个崇拜房地产神话的人，无法应对。

人口增长在减缓，房子仍然在增加。

优质的核心房产仍然能在局部形成供不应求的局面，但大部分普通住房是否能高昂头颅走向下一个十年？房地产周期还能持续多久？

看看雷厉风行的调控政策，每个人心里应该都有自己的答案。